Чемпионат Европы в Польше завершен. Еще долго мы будем делиться фотографиями и размышлениями по поводу главного европейского флористического события 6 последних лет, но уже сейчас мы можем поговорить о том, что же все-таки произошло с точки зрения цифр.
Мы долго анализировали ваши комментарии и просто реакции на результаты и подошли к делу с холодной головой, взяв паузу и разложив все на язык цифр, мы не будем ориентироваться на термины красиво\не красиво, а попытаемся просто посмотреть на результаты конкурса.
Ханнеке Франкема – чемпион и с этим никто не поспорит
Сразу скажем, голландская звезда безусловно заслужила поднять над головой главный флористический трофей, долгие годы она является символом европейской флористики и явным лидером в своем поколении. Ее имя называли в числе трех вероятных чемпионов и она отработала чемпионат блестяще, не дав усомниться не в своем мастерстве ни в профессионализме. Ну а теперь будем опровергать или доказывать правоту ваших реакций на этот конкурс.
Итоговая таблица чемпионата
Стратегия хорошистов опять победила талант
Действительно, как показывает опыт больших конкурсов – не обязательно демонстрировать что-то выдающееся на протяжении всего конкурса, главное – не делать ошибок, если брать во внимание места, которые занимал каждый из конкурсантов в отдельно взятых заданиях, то Ханнеке Франкема будет только на втором месте, но стабильность в результатах позволила ей победить.То же самое мы можем сказать о немце – Микаеле Лейбрихе, который не показывал лучший результат, но стабильно брал высокие баллы, в итоге оказавшись третьим. В то время, как другие конкурсанты феерили в отдельных заданиях и проваливались в других. Вообще, визуально этот конкурс по своему характеру напоминал американские горки, когда участники находили блестящие решения в одних заданиях и выглядели неубедительно в других.
Места конкурсантов в отдельных заданиях
Чтобы подтвердить эту мысль мы использовали спортивный способ подсчета баллов, когда за каждый тур участники получают очки в зависимости, 25 очков - за первое место в туре, 18 - за второе, 15 - за третье, места далее - 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1 очков соответственно, получив результат, который подтверждает нашу теорию.
Таблица с начислением очков за каждое из заданий в отдельности
Домашние задания бессмысленны, как и первый день, все решают сюрпризы.
Как показал этот конкурс в шести конкурсных заданиях нет никакой существенной ценности, кроме как эстетической составляющей, но мы договорились что сегодня говорим не о красоте, а о сухих, скучных цифрах, так вот они доказывают этот факт. Если мы уберем результаты первого дня, то получим примерно идентичное положение конкурсантов с финальной таблицей.
Иными словами, это похоже на бег на длинную дистанцию, когда задача спортсмена просто держать темп, не вырываясь вперед, но и не ошибаясь, экономя силы на финишную прямую.
Вы долгое время готовитесь к конкурсу, прорабатываете дизайн, делаете изумительные работы, которые на первых местах у судей и в итоге проигрываете все за одно сюрпризное задание. Не будет ли у вас вопроса – зачем все это было?
Таблица оценок без учета сюрпризов (только домашние задания)
Таблица оценок только сюрпризов (без домашних заданий) Поскольку у шестерых конкурсантов было по 2 сюрприза, мы вывели для них среднюю оценку, для чистоты наблюдений.
Ответ простой, сюрприз безусловно показывает истинный класс флориста, его мастерство и арсенал навыков. К примеру, сюрпризы помогли Стефану Ван Берло после крайне неудачного первого дня в итоге попасть в финальную пятерку, но в большинстве своем сюрпризные задания не контентоемки, из них не получиться красивой обложки журнала, они не соберут тысячи сердечек в соц сетях и на них не купят билеты зрители.
В таком случае какой прок от всего этого организаторам? Поэтому конкурсанты вынуждены создавать обесцененные с точки зрения конкурсной составляющей, но требующие большого внимания и подготовки работы, демонстрируя всему миру красоту профессии флориста.
Вот такая ловушка, из которой конкурсантам не выбраться, однако организаторы все же должны искать какой-то баланс, не превращая длительную подготовку участников в пустой фарс.
Таблица 1 дня
Таблица 2 дня (без учета шестого задания)
Анна Вавржиняк не смогла подготовиться за неделю
Примерно в такой ситуации оказалась Анна Вавржиняк. Безусловно, у Анны не было возможности подготовиться к конкурсу должным образом. Но очень показательны ее оценки за сюрпризное задание. Предположим, что Анна действительно была полна амбиций и просто не имела возможности полноценно готовиться. Но как тогда вышло, что ее сюрпризное задание получило самый низкий балл, причем со значительным отрывом даже от 15 места? Есть прекрасное выражение "попасть как кур в ощип" и в случае с птенцами Галстяна и в случа с Анной оно подходит как нельзя лучше.
Разочарование. Идея финала была реализована плохо.
Финал в Генуе был прекрасен, все конкурсанты работали на сцене, интрига была до последнего момента и мы видели, какая интрига сопутствовала конкурсу. А главное в зале были зрители и момент с разбитой вазой Нику Боканча или с порезом Романа Штенгауэра который даже угрожал его дальнейшему участию стали важными моментами финала, которые мы будем помнить долго. Именно это популяризирует конкурсную флористику, когда мы видим как флористы преодолевают обстоятельства, когда мы видим их озадаченные лица перед сюрпризными заданиями и то, как они ищут решения поставленные перед ними неожиданными заданиями и материалами. Мы видим как они идут к триумфу и видим триумф. Ханнеке Франкема стала чемпионом на закрытой вечеринке, со спорным для многих судейским решением и по результатам работы, которое никто толком не видел. Это худшее решение, которое когда-либо принимало FLORINT и никто даже толком не может объяснить, зачем они на это пошли.
Есть вопросы к судейству. Габора просто ограбили!
Мы понимаем, что у большинства из вас есть вопросы к финальному заданию и оценки дают нам только два варианта ответа. Первый – Габор Надь провалил свой сюрприз. Второй… мы не будем развивать теорию заговора, нам остается просто поверить судьям, что конкурсант набиравший не в среднем 86,5 баллов за задания, в том числе сюрпризное и привезший к финалу +7 очков ближайшему преследователю вдруг расклеился и проиграл в чистую.
Изменение позиций по ходу конкурса (от задания к заданию)
Если бы имя Микаеля Лейбриха было более раскручено он бы взял главный трофей
У нас нет претензий к судьям, им всегда работать очень непросто. Не представляем, какое огромное давление они испытывали на этом конкурсе, понимая, что кто-то из блестящих, талантливых, звездных флористов останется без наград. Но нам кажется, что отсутствие медийности немца повлияло на результат. Да, Ханнеке брала старым багажом и харизмой, да Габор показал лучший дизайн, но Микаель демонстрировал потрясающие работы на протяжении всех шести заданий и мы не понимаем почему он остался третьим. Лишь он и Ханнеке не позволили своим оценкам упасть ниже 80 баллов и очевидно, что своим выступлением он доказал, что достоин был стоять на вершине пьедестала. Но так бывает, этот тот случай, когда ты сделал все идеально, ты был лучшим в оба дня, но ты получаешь лишь бронзовую медаль и ни у кого нет ответа, почему так случилось.
Только вдумайтесь, В четырех из пяти заданий Микаель был лучше Ханнеке и получается что голландка одержала победу по сути опередив немца лишь в одном задании. Справедливо? Мы оставим этот вопрос открытым и дадим возможность ответить вам самостоятельно.
Так кто же лучший - Франкема, Надь или Лейбрих?
Давайте пойдем путем цифр. Просто представим этот что других соперников нет и конкурируют лишь эти трое флористов. За лучший результат в задании мы начислим 2 балла, за второй результат - 1 балл, за третий - 0 баллов. В этом случаем мы также видим, что победителем должен становиться Габор Наги, Микаель Лейбрих поднимается на вторую ступеньку, ну а замыкает тройку Ханнеке.
Результат противостояния тройки Надь - Лейбрих - Франкема
Вот такой анализ мы подготовили для вас, надеемся что он был вам полезен и мы, с помощью сухих цифр помогли вам убедиться в собственной правоте или напротив, разубедить вас в вашем мнении. Мы еще раз поздравляем всех участников с отличным выступлением, а призеров - с их наградами.